最高人民法院研究室关于罪犯在死刑缓期执行期间因有漏罪被判决后仍决定死刑缓期执行的是否需要重新核准死缓期间从何时起计算问题的电话答复
作者:法律资料网 时间:2024-07-08 20:54:05 浏览:9824
来源:法律资料网
最高人民法院研究室关于罪犯在死刑缓期执行期间因有漏罪被判决后仍决定死刑缓期执行的是否需要重新核准死缓期间从何时起计算问题的电话答复
最高人民法院研究室
最高人民法院研究室关于罪犯在死刑缓期执行期间因有漏罪被判决后仍决定死刑缓期执行的是否需要重新核准死缓期间从何时起计算问题的电话答复
1992年8月29日，最高人民法院研究室
山东省高级人民法院：
你院鲁高法〔1992〕78号《关于罪犯在死缓执行期间因有漏罪被判决后仍决定死刑缓期执行是否需要重新核准死缓期间从何时起计算的请示》收悉。经研究，答复如下：
同意你院的意见，即，对于被判处死刑缓期二年执行的犯罪分子，在死刑缓期执行期间，发现他在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当根据刑法第六十五条的规定，对新发现的罪作出判决。判决后，仍决定执行死刑缓期二年执行的，需报高级人民法院再次核准。死刑缓期二年执行的期间，从新判决确定之日起计算，已经执行的死缓期间不应计算在新判决的死刑缓期执行期间以内。
附：山东省高级人民法院关于罪犯在死缓执行期间因有漏罪被判决后仍决定死刑缓期执行是否需要重新核准死缓期间从何时起计算的请示 鲁高法〔1992〕78号
最高人民法院：
最近，威海市中级人民法院请示，被判处死刑缓期二年执行的犯罪分子，在死缓执行期间发现判决宣告前还有其他犯罪没有判决。经对漏罪判决后，仍决定执行死刑缓期二年执行。此判决是否仍需经高级人民法院核准，死刑缓期二年执行的期间应从何时开始计算。
我们认为，新判决是根据刑法第六十五条的规定，对犯罪分子的漏罪作出判决，然后依照刑法第六十四条规定作出的，此判决并不同于原判决，故仍需报高级人民法院核准。死刑缓期二年执行期间应从新判决之日起计算，已经执行的死缓刑期不应计算在新期间之内。
当否，请批示。
1992年7月2日
铁道企、事业单位计量器具分类管理办法
铁道部
铁道企、事业单位计量器具分类管理办法
1989年8月18日，铁道部
一、总 则
1、为加强对铁路企、事业单位计量器具的科学有效管理，做到在统管基础上分层次，有重点地管好、用好计量器具，确保量值的准确一致和铁路运输的安全，特制定本办法。
2、本办法是根据《中华人民共和国计量法》及其实施细则、计量管理办法的有关规定，结合铁路运输、工程建设、工业生产的特点制定的。
3、本办法将计量器具按Ａ、Ｂ、Ｃ三类管理，其原则是按计量器具在铁路运输、工程建设、工业生产、科研活动中的作用和国家对该种计量器具的管理要求及其使用环境条件等不同情况区别对待，实行分类管理，并分别规定了相应的管理办法。
二、计量器具分类管理范围
4、Ａ类计量器具的范围
4．1 企、事业单位的最高计量标准器、工作计量标准器及其配套器具。
4．2 经政府计量部门认证授权的社会公用计量标准器。
4．3 用于贸易结算、安全防护、医疗卫生、环境监测方面属于强制检定的计量器具。
4．4 产品质量检验机构用于为社会提供公正数据的计量器具。
4．5 用于对计量数据要求高的产品关键部位（部件）的工艺过程控制及质量检测用的计量器具。
5、Ｂ类计量器具的范围
5．1 用于工艺控制、质量检测的计量器具。
5．2 用于企业内部核算的能源、经营管理用的计量器具。
5．3 对准确度有一定要求、用于辅助生产和职工福利的计量器具。
5．4 铁路专用计量器具。
6、Ｃ类计量器具的范围
6．1 生活户用三表。
6．2 准确度无严格要求的工具类计量器具。
6．3 准确度无严格要求的指示用和简易的计量器具。
6．4 固定安装与设备配套不可拆卸的指示仪表、盘装仪表。
6．5 国家计量行政部门规定允许一次性检定使用或实行有效期管理的计量器具。
6．6 一般测量用、计量性能不易变化的低值易耗计量器具及自制的专用计量器具。
三、计量器具分类管理办法
7、Ａ类管理办法
7．1 列为强制检定的计量器具按政府计量行政部门的规定办理。
7．2 其它Ａ类计量器具应严格实行周期检定制度，其检定周期不得超出检定规程规定的最长周期。
8、Ｂ类管理办法
8．1 对固定安装在连续运输装置上面不易拆卸的计量器具，可随设备检修期相应的安排检定周期，但应加强其维护保养及监督工作。
8．2 除8．1款的计量器具外，其它Ｂ类计量器具的检定周期不应超过检定规程规定的最长周期。
8．3 通用计量器具作专用计量器具使用和限制使用范围以及按固定点使用的计量器具，可按实际使用需要，经主管领导批准，适当减少检定项目，但在检定证书上应注明限用量值范围和使用地点，并在计量器具明显处标以限用标志。
9、Ｃ类管理办法
9．1 对一些准确度无严格要求、性能不易改变的低值易耗计量器具，以及指示类、工具类计量器具，必须具有制造计量器具许可证标志和出厂检定证书，使用前可根据需要进行抽检。
9．2 固定安装不能拆卸的计量器具以及用于生活方面的户用计量器具，可以实行有效期管理或延长检定周期2～4倍。其中生活户用三表的检定周期最长不得超过检定规程规定的最长周期的2倍。
9．3 用于教学示范方面的计量器具，不准流入生产和管理领域使用。
10、对暂无检定规程的计量器具，企、事业单位可自行制订校准办法，报主管部门和政府计量行政部门备案后实施。
四、附 则
11、各主管局、公司或各企、事业单位应根据本办法编制计量器具分类管理目录，目录中应注明计量器具的类别、种类、计量器具名称、适用范围、检定周期和Ａ、Ｂ、Ｃ类管理类别。
12、各企、事业单位应建立Ａ、Ｂ、Ｃ分类计量器具的管理台帐，做到帐物相符。各类计量器具可参照政府计量行政部门的有关规定实行彩色标志管理。
13、本办法适用于铁路各企、事业单位、医院、学校。
14、本办法自发布之日起施行。
民事上诉状
(河南省平顶山市城市信用社 张要伟 zhangyaowei197@sohu.com)
上诉人xx县xx农村信用合作社。住所地：xx县xx乡xx村。
法定代表人李xx，主任。
被上诉人薛xx，男，195x年6月2日出生，汉族，住xx县xx乡xxx村。
被上诉人薛xy，男，194x年7月26日出生，汉族，住xx县xx乡xxx村。
被上诉人xx县xx乡xxx村村民委员会。
法定代表人路xx，该村党支部书记兼村委会主任。
上诉请求：
1、依法撤销（2004）x民初字第165号民事判决书；
2、依法改判或者发回xx县人民法院重新审理；
3、本案一切诉讼费用由二被上诉人承担。
事实与理由：
上诉人不服xx县人民法院（2004）x民初字第165号民事判决书，现提起上诉，具体上诉事实和理由如下：
一、一审法院认定事实错误
该案审理中，二被上诉人薛xx和薛xy辩称所诉贷款属实，但款项用于被上诉人xxx村委会，一审法院遂追加村委会为被告参加诉讼。村委会提供的证据系单独的一页帐页复印件，该复印件不符合证据规则关于提供原件的要求，且一页单独帐页而不是整个帐本非常容易伪造。此外，该帐页仅能够证明村委会为被上诉人偿还了部分利息，并不能证明被上诉人辩称的事实。众所周知，农村税费改革后，村委会没有可供执行的财产，本案三被上诉人之间明显属于互相串通恶意逃废农村信用社金融债务。
二、一审法院判决理由不符合法律规定、合同法理论和逻辑推理
本案中，与信用社签订借款合同的是二薛，而非村委会，根据合同法理论中的合同相对性原则，与信用社存在法律关系的也只能是借款人，而非借款合同当事人之外的任何第三人！即使二薛款项借出后真的用于村委会，也与上诉人无关，这只能证实二薛违反借款合同约定擅自改变借款用途，应当按挤占挪用利率承担违约责任。信用社作为善意的合同当事人，对借款人款项借出后的去向没有审查负责的权利，也无此义务，更不应当对此承担不利的法律后果。二薛的这一行为，在其与村委会之间形成了借款关系，在这一借款关系中，上诉人不是当事人，不享有权利也不应承担义务！举一个不恰当的例子，假如某借款人在款项借出后用于嫖娼，那么按照一审法院主审法官的判决逻辑，信用社是不是要向妓女去追要款项？向上诉人承担还本付息义务的只能是二薛，而不可能是其他单位或者个人！
三、一审法院适用法律错误
根据村民委会会组织法的规定，村委会系公法规定的村民自治性组织，并非作为私法的民法中规定的企业法人。民法通则43条针对的是企业法人对其工作人员承担民事责任的规定，在本案中并无适用之余地！根据法律适用规则，在有明确法律规定的情况下，必须适用该规定，诚实信用等基本原则只有在无具体和明确法律规定情况下始有适用之余地，本案中两次引用（即合同法第6条和第60条）诚实信用原则实属不当！合同法对借款合同设有专章进行规定，法院审理借款合同案件，应当按照合同法的具体规定进行判决，引用民法通则第84条关于债的定义的原则性规定，也属法律适用不当！
综上所述，一审法院判决认定事实错误、判决理由违反法律规定、合同法理论和逻辑推理、适用法律错误，依法应当予以撤销！
此致
xxx市中级人民法院
上诉人xx县xx农村信用合作社
二○○四年x月二十五日
